Ramos

Le mécontentement de certains ultras ne vient pas du fait que Ramos critique Ayarobert. Sur ce point, beaucoup peuvent comprendre son raisonnement. En effet, si une information privée est devenue publique et a fini par faire le tour des réseaux sociaux, il est logique de considérer que la personne qui a choisi de la publier porte une part importante de responsabilité.

Cependant, là où certains ultras estiment que Ramos est dans le tort, c'est lorsqu'il cherche à présenter l'affaire comme si elle commençait uniquement avec Ayarobert, en écartant presque totalement le rôle de MAA BIO .

Pour ces ultras, cette lecture est incomplète et manque de cohérence. Ils rappellent que l'information concernant Himra n'est pas apparue spontanément sur les réseaux sociaux. Avant qu'Ayarobert puisse la publier, il a fallu qu'elle en ait connaissance. Selon le récit présenté, cette information lui aurait été transmise par Maa Bio.

 Dans cette logique, il existe une chaîne d'événements où chaque étape a son importance.

C'est précisément sur ce point que certains reprochent à Ramos de simplifier excessivement l'affaire. En concentrant toute son attention sur le dernier acte visible — la publication publique — il néglige les étapes précédentes qui ont rendu cette publication possible.

Le malaise est encore plus grand parce que Ramos connaît, selon eux, l'historique entre Maa Bio et Himra. Ils rappellent que Maa Bio a déjà été au centre de polémiques ou de déclarations perçues comme hostiles, dénigrantes ou discriminatoires envers l'artiste. Dès lors, ils ne comprennent pas pourquoi Ramos semble vouloir la soustraire complètement à toute critique alors qu'il est conscient de ce contexte.

Pour ces ultras, il ne s'agit pas de dire que Maa Bio et Ayarobert portent exactement la même responsabilité. Ils reconnaissent généralement une différence :

Maa Bio serait associée à la circulation initiale de l'information.

Ayarobert serait associée à sa diffusion publique.

Mais reconnaître cette différence ne signifie pas effacer totalement l'un des maillons de la chaîne.

C'est justement dans cette optique que certains considèrent que Ramos a tort.

Son erreur, selon eux, n'est pas de pointer la responsabilité d'Ayarobert. Son erreur est de vouloir construire un récit où Ayarobert deviendrait l'unique responsable, alors que l'affaire est plus complexe. En procédant ainsi, il donne l'impression de choisir les éléments qui confortent sa thèse tout en laissant de côté ceux qui la fragilisent.

Pour beaucoup d'ultras mécontents, défendre Himra ne devrait pas conduire à réécrire la chronologie des faits. Une défense crédible repose au contraire sur une lecture complète de l'histoire. Si l'on reconnaît que l'information a été rendue publique par Ayarobert, il faut aussi reconnaître qu'elle ne proviendrait pas de nulle part et qu'il existe un contexte antérieur impliquant Maa Bio.

Ainsi, aux yeux de ces supporters, la position de Ramos manque d'équilibre. Elle repose sur une analyse partielle qui s'intéresse uniquement à l'aboutissement de l'affaire sans tenir compte de son origine. C'est pour cette raison qu'ils contestent son discours et considèrent qu'il est dans le tort lorsqu'il cherche à dédouaner entièrement Maa Bio.

En résumé, leur raisonnement est simple : on peut considérer qu'Ayarobert a une responsabilité majeure dans la publication publique tout en reconnaissant que Maa Bio occupe également une place importante dans la chaîne des événements. Refuser totalement de voir ce rôle est, selon eux, l'erreur de Ramos.

#Himra #TeamHimra #UltrasHimra #RapIvoire #CIV225 #AnalyseLogique #VeriteDesFaits #Responsabilite #JusticePourHimra #RespectPourHimra #Debat #OpinionPublique #ViePrivee #ReseauxSociaux #Buzz #RapIvoirien #CultureUrbaine #FaitsEtRienQueLesFaits #RespectDesFaits #Ultras225 #HimraNews #DebatOuvert #ProtectionDeLaViePrivee #RespectMutuel #Team225 #AnalyseDuBuzz #ChronologieDesFaits #ResponsabilitePartagee #VeriteAvantTout #SoutienAHimra